tisdag 10 augusti 2010

En amatörs sätt att analysera bolag

Läser ibland bloggare/nät tidningar som skriver utförliga analyser av olika bolag
Analyser där som noga går igenom bolaget , Nyckeltal, och sedan efter en rad avancerade (för mig) uträkningar och antaganden kommer dom fram till en rimlig kurs på bolaget.
Kom att tänka på hur mycket detta sätt skiljer sig  från mitt eget amatörmässiga sätt att värdera ett bolag.

Först går jag in på bolagets hemsida och skummar igenom rapporter som bolaget släppt.
Tittar vilken direktavkastning bolaget ger och tidigare givit 
Kollar sedan på olika nyckeltal som P/E, P/S, Soliditet o.s.v  och jämför hur dessa står sig historiskt sett.
Tänker sedan igenom hur jag tror framtiden ser ut för bolaget samt  hur bolaget tänkt växa dom närmaste 5-10 åren. Vilka möjligheter/risker finns?.
Letar sedan efter allt som skrivits om bolaget på nätet Bloggar, Forum, Analyser, sedan ungefär ett år tillbaka
Försöker sedan klura ut varför bolaget kostar som det gör, beror det på en allmän börsnedgång/uppgång ? Som inte inte påverkar bolaget i sig.
Eller beror det på några analytikers "tyckande" som inte heller påverkar bolagets egentliga värde. Har det nyligen släppts någon info som marknaden överreagerat på?
Är bolaget nära sitt års högsta/ATH ? (köper helst när dom flesta tycker det ser mörkt ut)

Efter några dagar/veckor när jag hunnit smälta all information kommer jag fram till en kurs som jag skulle kunna betala för bolaget. Följer sedan bolaget och justerar kursen efter hand som ny information dyker upp

Inser att mitt sätt att värdera bolag kan tyckas livsfarligt för många då jag i stort sett "hittar på" en kurs jag är villig att betala utan några direkta beräkningar.

Är jag ensam om att "analysera" på detta kanske lite märkliga sätt? 

7 kommentarer:

  1. Låter väldigt likt hur jag själv gör. :) Och hitta på och hitta på vet jag inte riktigt om det är (eller så är all prissttning det)... det är ju den uppfattning man får om bolaget och dess framtid som det grundar sig på.

    SvaraRadera
  2. Kul att höra :-) Kom inte på ett bättre ord menade mer en känsla av vad aktien är värd baserad på all information,
    Men som du säger all prissättning är kanske en form av "hitta på" baserad på mer eller mindre korekta antagelser

    SvaraRadera
  3. Jag själv har väl blivit lite bättre på att läsa på nu men tidigare var mina analyser väldigt korta innan jag tryckte på köpknappen:

    Bolagets storlek: Check
    Direktavkastning: Check
    Framtidsutsikter: Check
    KÖP

    Något i den stilen gick det till =) Det enda jag tänkte på med aktiekursen var att jag tittade 5 år tillbaka och omkursen var markant lägre nu än då så var/är aktien köpvärd.

    Denna strategi har visat sig vara bra änså länge dock tror jag bara den lämpar sig för väldigt långsiktigt sparande alà utdelningsinvestering.

    Mvh //Ekonomisk Trygghet

    SvaraRadera
  4. Givetvis tittade/tittar jag även på utdelningshistorik också....

    SvaraRadera
  5. Fast du gör ju ändå din typ av analys och egna beräkningar. Så länge du går med vinst kan du ju inte göra fel?

    Problemet för många är väl att de kikar på sjuttielva parametrar som till slut bara pekar emot varandra. Du får alltför mycket irrelvant fakta.

    Framtidsutsikter nämnde du, och då har du ju plockat det viktigaste!

    SvaraRadera
  6. Jag har fortfarande inte utarbetat någon färdig strategi, men grunden är att jag främst vill ha stora svenska bolag som finns i flera världsdelar och de ska ge hyfsad utdelning.

    SvaraRadera
  7. Läste en kommentar på Zed´s dead blogg där var min typ av analys tydligen ett praktexempel på hur man inte ska göra :-)

    SvaraRadera