Det har gjorts en del förändringar i portföljen senaste månaden
Sålt Astra kurs 306kr
Sålt ratos 239kr
Sålt Tele2 152,70
Sålt Milicom 661kr
Fyllde på Ytterligare Orc Software vid 90kr och sålde sedan av hälften av innehavet vid 96 kr
Allt detta är ett led i att försöka koncentrera portföljen till färre antal bolag
Ratos och Tele 2 stod tex sammanlagt för ca 5-7% av min totala portfölj vilket mest bara var irriterande.
Optimalt kommer portföljen bestå av ca 5-6 bolag och vara något mer inriktad mot mindre bolag på
Small cap/ First North. Nu är detta inget som är skrivet i sten utan beror helt på vad som erbjuds på marknaden för tillfället.
Portföljen i dagsläget ser ut så här
Clas Ohlson
H&M
Orc software
Wesc
Clas Ohlson har återigen rasat under 100kr och står nu och stampar utan att så mycket händer
Kommer att fylla på mer om kursen går under 90 kr igen.
Mitt agerande runt H&M förstår jag inte riktigt själv
När Orc software rasade 10% till 90kr var det ingen tvekan att det skulle fyllas på med mer.
När Clas Ohlson gick ner under 90kr kr var det lika självklart att det skulle fyllas på med mer.
Men när H&M rasade 10% till ca 200kr tvekade jag och tyckte det verkade för riskabelt att köpa mer
Fråga mig inte var logiken ligger i det resonemanget :-)
Det blir en spännande månad framöver bolag som jag fokuserar lite extra på just nu är
MQ, Kappahl, RNB, Africa Oil, Shamaran, vi får se vad som händer
Lycka till allihopa
söndag 1 maj 2011
lördag 9 april 2011
Förändringar i portföljen
Dessa förändringar har gjorts i portföljen under dom sista 1-2 månaderna
Sålt av mitt Innehav i Öresund till kursen 111kr.
Plockat in WESC i portföljen till kursen 77kr
Fyllt på Ytterligare med Orc Software till kursen 97 kr (GAV 103)
Sålt Statoil till kursen 159.30 NOK
Sålt BP till kursen 46,88 USD
Sålt Kappahl till kursen 36.60
Orc Software har fått oförtjänt mycket stryk enligt mig.
Kronan är viserligen väldigt stark och köpet av Neonet har inte get de resultat man önskat än så länge.
Men jag tycker inte dom problemen motiverar ett ras från 170kr till 95 kr så som varit under det senaste året. En direkt avkastning på över 7% skadar inte heller.
Kommer fortsätta köpa på mig om det fortsätter ner
Kappahl och hela klädbranchen plågas av höga bomulls príser, Risk för löneinflation i asien, höga transport kostnader, stark krona, höga marknadsförings kostnader, pressade marginaler och gud vet vad mer av allt negativt som skrivs.
Själv tror jag att många av ovanstående problem är av övergående karaktär
Skulle inte ha något emot att äga en portfölj bestående av enbart
Kappahl, H&M, WESC, MQ för tillfället.
Tror att hela klädbranchen kommer rycka upp sig inom en snar framtid.
Sålde Kappahl då jag misstänkte att kursen skulle sjunka ýtterligare med tanke på all negativitet
Men kommer hoppningsvis kunna plocka in bolaget igen vid 33-34 kr.
MQ vid 24 kr börjar också se intressant ut.
Generellt sett gillar jag detaljhandelsbolag.
Känns mer som att verkligen "äga" något, jämfört med tex en mobiloperatör i Afrika.
Man ser butikerna fysiskt på plats, ser sortimentet, ser marknadsföringen, ser kundflödet, ser tillväxten av nya butiker och kan höra omdömmen från vänner och bekanta.
Dessutom har jag lättare att förstå vad siffrorna betyder rent praktiskt i kvartals rapporterna .
En rapport från Astra är rena Grekiskan i jämförelse ,
Preparat 1, 2 , 3, 4 befinner sig i fas 1, 2, 3 studier, och preparat 6 , 7 väntar på godkännande från FDA, medans preparat 8 , 9 hotas av patent utgångar , preparat 9, 10 precis blivit godkänt för den europeiska marknaden. medans preparat 11 , 12 kräver ytterligar studier
Inte helt lätt (för mig) att värdera om bolaget är köpvärt eller inte.
Lycka till allihopa och kommentera gärna
Sålt av mitt Innehav i Öresund till kursen 111kr.
Plockat in WESC i portföljen till kursen 77kr
Fyllt på Ytterligare med Orc Software till kursen 97 kr (GAV 103)
Sålt Statoil till kursen 159.30 NOK
Sålt BP till kursen 46,88 USD
Sålt Kappahl till kursen 36.60
Orc Software har fått oförtjänt mycket stryk enligt mig.
Kronan är viserligen väldigt stark och köpet av Neonet har inte get de resultat man önskat än så länge.
Men jag tycker inte dom problemen motiverar ett ras från 170kr till 95 kr så som varit under det senaste året. En direkt avkastning på över 7% skadar inte heller.
Kommer fortsätta köpa på mig om det fortsätter ner
Kappahl och hela klädbranchen plågas av höga bomulls príser, Risk för löneinflation i asien, höga transport kostnader, stark krona, höga marknadsförings kostnader, pressade marginaler och gud vet vad mer av allt negativt som skrivs.
Själv tror jag att många av ovanstående problem är av övergående karaktär
Skulle inte ha något emot att äga en portfölj bestående av enbart
Kappahl, H&M, WESC, MQ för tillfället.
Tror att hela klädbranchen kommer rycka upp sig inom en snar framtid.
Sålde Kappahl då jag misstänkte att kursen skulle sjunka ýtterligare med tanke på all negativitet
Men kommer hoppningsvis kunna plocka in bolaget igen vid 33-34 kr.
MQ vid 24 kr börjar också se intressant ut.
Generellt sett gillar jag detaljhandelsbolag.
Känns mer som att verkligen "äga" något, jämfört med tex en mobiloperatör i Afrika.
Man ser butikerna fysiskt på plats, ser sortimentet, ser marknadsföringen, ser kundflödet, ser tillväxten av nya butiker och kan höra omdömmen från vänner och bekanta.
Dessutom har jag lättare att förstå vad siffrorna betyder rent praktiskt i kvartals rapporterna .
En rapport från Astra är rena Grekiskan i jämförelse ,
Preparat 1, 2 , 3, 4 befinner sig i fas 1, 2, 3 studier, och preparat 6 , 7 väntar på godkännande från FDA, medans preparat 8 , 9 hotas av patent utgångar , preparat 9, 10 precis blivit godkänt för den europeiska marknaden. medans preparat 11 , 12 kräver ytterligar studier
Inte helt lätt (för mig) att värdera om bolaget är köpvärt eller inte.
Lycka till allihopa och kommentera gärna
måndag 4 april 2011
Fallande knivar
Sitter och tittar igenom de bolag jag äger (eller nyligen har ägt).
Gjorde en jämförelse vad kursen står i idag, jämfört med högsta kursen under det senaste året
Några exempel
Astra 382 kr idag 296 kr
Öresund 146 kr idag 113 kr
Clas Ohlson 139 kr idag 100 kr
Orc Software 176 kr idag 100 kr
Kappahl 72 kr idag 35 kr
H&M 260 kr idag 213 kr
Questerre 23 kr idag 7 kr
Ser ni ett mönster ?
Tydligen är jag en obotlig optimist som envist hoppas på vändningar i de bolag jag äger.
Troligt är det en hel del psykologi bakom mina val.
Ett bolag som rasat 50% under året verkar i mina ögon mer köpvärt än ett bolag som stigit 50% under samma period.
(även om det kanske inte är det)
Detta tankesätt har fått mig att missa många fina bolag ,
Jag gör helt enkelt misstaget att titta på vad jag kunde köpt ett bolag för tidigare .
Har kursen sedan gått upp 20-30% verkar bolaget plötskligt "dyrt" vilket gör att jag inte köper och därigenom missar ytterligare uppgångar.
Köper jag däremot på års lägsta känns det "billigt" även om det fortsätter ner
Nu anser jag inte att ovanstående bolag varit/är dåliga köp
Jag ligger lyckligtvis plus i många av bolagen tack vare lite swing trading samt att kurserna tidigare varit ännu lägre än dom är idag.
Men jämförelsen fick mig att tänka efter lite och inse att jag fortfarande har mycket att lära när det gäller att sortera ut vilka bolag som är "köpvärda"
Ett bolag som rasat 50% behöver inte vara ett bättre köp än ett som stigit med 50% logiskt väldigt enkelt bara så svårt att följa
Gjorde en jämförelse vad kursen står i idag, jämfört med högsta kursen under det senaste året
Några exempel
Astra 382 kr idag 296 kr
Öresund 146 kr idag 113 kr
Clas Ohlson 139 kr idag 100 kr
Orc Software 176 kr idag 100 kr
Kappahl 72 kr idag 35 kr
H&M 260 kr idag 213 kr
Questerre 23 kr idag 7 kr
Ser ni ett mönster ?
Tydligen är jag en obotlig optimist som envist hoppas på vändningar i de bolag jag äger.
Troligt är det en hel del psykologi bakom mina val.
Ett bolag som rasat 50% under året verkar i mina ögon mer köpvärt än ett bolag som stigit 50% under samma period.
(även om det kanske inte är det)
Detta tankesätt har fått mig att missa många fina bolag ,
Jag gör helt enkelt misstaget att titta på vad jag kunde köpt ett bolag för tidigare .
Har kursen sedan gått upp 20-30% verkar bolaget plötskligt "dyrt" vilket gör att jag inte köper och därigenom missar ytterligare uppgångar.
Köper jag däremot på års lägsta känns det "billigt" även om det fortsätter ner
Nu anser jag inte att ovanstående bolag varit/är dåliga köp
Jag ligger lyckligtvis plus i många av bolagen tack vare lite swing trading samt att kurserna tidigare varit ännu lägre än dom är idag.
Men jämförelsen fick mig att tänka efter lite och inse att jag fortfarande har mycket att lära när det gäller att sortera ut vilka bolag som är "köpvärda"
Ett bolag som rasat 50% behöver inte vara ett bättre köp än ett som stigit med 50% logiskt väldigt enkelt bara så svårt att följa
fredag 25 mars 2011
Två år som investerare, en tillbakablick
Jaha nu har man varit aktiesparare i två år. Helt sanslöst vad fort tiden går
Tänkte det kunde vara dags med en liten tillbakablick över tiden som har gått.
När jag började med aktier våren 2009 var hela börsen inne i någon form av mass depression.
Personligen ansåg jag att något måste vara allvarligt fel med värderingen som dom flesta bolag hade vid den tidpunkten.
Stora fina företag med lång fin historik hade tappat 50-70% av sitt värde inom loppet av ett par år.
Kunde inte förstå denna extrema misstro. så bestämde mig för att börja köpa aktier i olika företag och samtidigt försöka lära mig mer.
Som vanligt när jag blir intresserad av något kastar jag mig in i saken till 110%.
Spenderade många timmar dagligen med att läsa olika forum, bloggar, analyser nyheter o.s.v
Efter mycket läsande blev det ett medlemskap i Aktiespararna och en depå hos aktieinvest där man kan köpa andelar i olika bolag till en låg courtage kostnad, även om man handlar med små summor.
Min första portfölj såg ut så här
ABB
H&M
SHB
Investor
Kinnevik
Ratos
Peab
Skistar
Meda
Summan som jag investerade var totalt 3000kr.
Planen var att sätta in 1000kr i månaden och målet att ha ca 25 000 kr inom två år.
Hade helt enkelt inga avkastningskrav utan såg det mer som en intressantare form av sparande.
När läste på forum var dom flesta väldigt negativa.
Börsen kommer rasa 50% till
OMX 30 kommer gå ner till 400, 300, 200
Ekonomin har kollapsat
Världen går under
Tura att jag inte lyssnade. Brydde mig helt enkelt inte speciellt mycket, gick det ner kunde jag ju alltid köpa mer nästa månad till ännu lägre priser
Förstod inte det negativa i möjligheten att kunna köpa bra företag ännu billigare i framtiden.
(och förstår det fortfarande inte)
Sen började en börsuppgång som var helt otrolig, blev irriterad varje dag jag såg blåa siffror.
Allting blev ju bara dyrare hela tiden.
Satt verkligen och längtade efter en börskrash så man kunde handla billigt.
Även efter nästan ett år av börsuppgång var många fortfarande väldigt negativa det pratades om dubbel dippar hit och dit
(och jag önskade verkligen att dom skulle få rätt)
Ökade efter en tid mitt sparande till 5000kr/mån och bytte till Avanza kapitalförsäkring
Nu idag är mitt sparande uppe i ca 200.000kr det mesta genom eget insatt kapital,
En summa som för två år sedan hade låtit helt orimlig för mig.
Det jag då ansåg vara realistiskt möjligt att spara var ju bara 25 000kr.
Har lärt mig väldigt mycket under dom här två åren.
Hoppat fram och tillbaka mellan olika strategier och inriktningar alldeles för ofta. Courtage kostnaderna har inte varit att leka med
(men jag ser det mer som utbildnings pengar.)
Och så nu efter alla turer är jag tillbaka igen där jag började med en portfölj bestående av bra Svenska bolag med hög direktavkastning. där jag investerar regelbundet.
Svårare en så behöver man inte göra det för sig.
Det kan vara värt att påminna sig själv om det ibland.
Tänkte det kunde vara dags med en liten tillbakablick över tiden som har gått.
När jag började med aktier våren 2009 var hela börsen inne i någon form av mass depression.
Personligen ansåg jag att något måste vara allvarligt fel med värderingen som dom flesta bolag hade vid den tidpunkten.
Stora fina företag med lång fin historik hade tappat 50-70% av sitt värde inom loppet av ett par år.
Kunde inte förstå denna extrema misstro. så bestämde mig för att börja köpa aktier i olika företag och samtidigt försöka lära mig mer.
Som vanligt när jag blir intresserad av något kastar jag mig in i saken till 110%.
Spenderade många timmar dagligen med att läsa olika forum, bloggar, analyser nyheter o.s.v
Efter mycket läsande blev det ett medlemskap i Aktiespararna och en depå hos aktieinvest där man kan köpa andelar i olika bolag till en låg courtage kostnad, även om man handlar med små summor.
Min första portfölj såg ut så här
ABB
H&M
SHB
Investor
Kinnevik
Ratos
Peab
Skistar
Meda
Summan som jag investerade var totalt 3000kr.
Planen var att sätta in 1000kr i månaden och målet att ha ca 25 000 kr inom två år.
Hade helt enkelt inga avkastningskrav utan såg det mer som en intressantare form av sparande.
När läste på forum var dom flesta väldigt negativa.
Börsen kommer rasa 50% till
OMX 30 kommer gå ner till 400, 300, 200
Ekonomin har kollapsat
Världen går under
Tura att jag inte lyssnade. Brydde mig helt enkelt inte speciellt mycket, gick det ner kunde jag ju alltid köpa mer nästa månad till ännu lägre priser
Förstod inte det negativa i möjligheten att kunna köpa bra företag ännu billigare i framtiden.
(och förstår det fortfarande inte)
Sen började en börsuppgång som var helt otrolig, blev irriterad varje dag jag såg blåa siffror.
Allting blev ju bara dyrare hela tiden.
Satt verkligen och längtade efter en börskrash så man kunde handla billigt.
Även efter nästan ett år av börsuppgång var många fortfarande väldigt negativa det pratades om dubbel dippar hit och dit
(och jag önskade verkligen att dom skulle få rätt)
Ökade efter en tid mitt sparande till 5000kr/mån och bytte till Avanza kapitalförsäkring
Nu idag är mitt sparande uppe i ca 200.000kr det mesta genom eget insatt kapital,
En summa som för två år sedan hade låtit helt orimlig för mig.
Det jag då ansåg vara realistiskt möjligt att spara var ju bara 25 000kr.
Har lärt mig väldigt mycket under dom här två åren.
Hoppat fram och tillbaka mellan olika strategier och inriktningar alldeles för ofta. Courtage kostnaderna har inte varit att leka med
(men jag ser det mer som utbildnings pengar.)
Och så nu efter alla turer är jag tillbaka igen där jag började med en portfölj bestående av bra Svenska bolag med hög direktavkastning. där jag investerar regelbundet.
Svårare en så behöver man inte göra det för sig.
Det kan vara värt att påminna sig själv om det ibland.
lördag 19 mars 2011
Förändringar i portföljen
Det har skett en hel del förändringar i portföljen nu i veckan
Har sålt P&G, Unlilever, Glaxosmithe så av dom amerikanska bolagen är det bara BP kvar i portföljen.
Kommer i fortsättningen i huvudsak fokusera på Nordiska aktier.
Tyvär såldes alla med förlust då kronan har stärkts väldigt mycket senaste tiden
Anledningen till försäljningarna är att jag märkt att jag föredrar att handla med svenska aktier.
Det känns helt enkelt lättare för mig att hålla koll på aktierna som handlas här hemma
Låter kanske som en dålig anledning då ett bra bolag är ett bra bolag oavsett vart det är noterat.
Jag har svårt att förklara det på annat sätt en att Amerikanska aktier var inte riktigt var min grej
Questerre gjorde ett kraftigt ras på 25% för några dagar sedan , Min första tanke var att dubbla innehavet
men jag tvekade blev orolig, rädd för yterligare nedgångar.
Efter att ha funderat några dagar sålde jag sedan hela innehavet i både Questerre och Northland rescourses.
Enkelt förklarat var anledningen att om jag tvekar att fylla på pengar i ett bolag efter ett ras på 10-20% är det inget bolag jag vill fortsätta äga.
Skulle tex H&M släppa en taskig kvartals rapport som fick aktien att sjunka 10-20% skulle jag utan tvekan fylla på med mer utan att oroa mig, det är sådanna aktier jag vill ha.
Självklart steg questerre med 15% precis efter jag sålt men det känns fortfarande som rätt beslut.
Under dom senaste månaderna har jag fyllt på med pengar vid olika tillfällen i
Orc software, H&M, Clas Ohlson, Millicom och känner mig inte set minsta orolig för dessa bolag.
Den senaste veckan har jag också gjort stora investeringar (i förhållande till mitt kapital)
i både Kappahl och Astrazeneca
Bolagen är inga favoriter hos varken bloggare eller analytiker men jag tror att båda bolagen är bra köp på dessa nivåer. och kommer inte tveka att fylla på mer vid ytterligare kursfall.
Nu tycker nog dom flesta som läser denna blogg att jag är en riktigt velig människa som inte vet vilket ben han ska stå på och det stämmer nog rätt så bra.
Har flera gånger argumenterat mot mig själv här på bloggen om vilken inriktning portföljen ska ha och de kommer jag nog att fortsätta att göra även i framtiden
Men hoppninsvis lär jag mig något genom allt jag gör för att till slut få reda på vad som fungerar för just mig
Här nedan är en bild av hur portföljen ser ut just nu
Har sålt P&G, Unlilever, Glaxosmithe så av dom amerikanska bolagen är det bara BP kvar i portföljen.
Kommer i fortsättningen i huvudsak fokusera på Nordiska aktier.
Tyvär såldes alla med förlust då kronan har stärkts väldigt mycket senaste tiden
Anledningen till försäljningarna är att jag märkt att jag föredrar att handla med svenska aktier.
Det känns helt enkelt lättare för mig att hålla koll på aktierna som handlas här hemma
Låter kanske som en dålig anledning då ett bra bolag är ett bra bolag oavsett vart det är noterat.
Jag har svårt att förklara det på annat sätt en att Amerikanska aktier var inte riktigt var min grej
Questerre gjorde ett kraftigt ras på 25% för några dagar sedan , Min första tanke var att dubbla innehavet
men jag tvekade blev orolig, rädd för yterligare nedgångar.
Efter att ha funderat några dagar sålde jag sedan hela innehavet i både Questerre och Northland rescourses.
Enkelt förklarat var anledningen att om jag tvekar att fylla på pengar i ett bolag efter ett ras på 10-20% är det inget bolag jag vill fortsätta äga.
Skulle tex H&M släppa en taskig kvartals rapport som fick aktien att sjunka 10-20% skulle jag utan tvekan fylla på med mer utan att oroa mig, det är sådanna aktier jag vill ha.
Självklart steg questerre med 15% precis efter jag sålt men det känns fortfarande som rätt beslut.
Under dom senaste månaderna har jag fyllt på med pengar vid olika tillfällen i
Orc software, H&M, Clas Ohlson, Millicom och känner mig inte set minsta orolig för dessa bolag.
Den senaste veckan har jag också gjort stora investeringar (i förhållande till mitt kapital)
i både Kappahl och Astrazeneca
Bolagen är inga favoriter hos varken bloggare eller analytiker men jag tror att båda bolagen är bra köp på dessa nivåer. och kommer inte tveka att fylla på mer vid ytterligare kursfall.
Nu tycker nog dom flesta som läser denna blogg att jag är en riktigt velig människa som inte vet vilket ben han ska stå på och det stämmer nog rätt så bra.
Har flera gånger argumenterat mot mig själv här på bloggen om vilken inriktning portföljen ska ha och de kommer jag nog att fortsätta att göra även i framtiden
Men hoppninsvis lär jag mig något genom allt jag gör för att till slut få reda på vad som fungerar för just mig
Här nedan är en bild av hur portföljen ser ut just nu
fredag 11 februari 2011
Varför håller man på?
Varför håller man på?
Fick ett erbjudande om en investering som har en stor chans att ge en avkastning på ca 100-150% inom ett år.
(nej jag kommer inte säga vad det är)
Men för att få loss kapital till detta skulle jag vara tvungen att sälja av mina aktier (eller ta ett lån)
Jag vet att jag inte kommer tjäna 100-150% på mina aktie affärer under 2011.
Så det enda logiskt riktiga vore att sälja av aktierna för att få loss kapital.
Men det tar emot kraftigt. jag gillar att följa aktierna på börsen dagligen , läsa analyser, forums komentarer, bloggar o.s.v
Försöka känna mig smart genom att hitta billiga/köpvärda bolag
Utan kapital på börsen eller kapital att investera försvinner det nöjet för mig.
Detta fick mig att tänka efter är jag på börsen för att få högsta möjliga avkastning på mitt kapital?
Eller är det "Spelet" i sig som lockar mer än avkastningen i sig?
Hade ni frågat mig för ett år sedan hade svaret varit självklart.
Det ska vara högsta möjliga avkastning till lägsta möjliga risk.
Men nu när precis en sådan möjlighet dyker upp är svaret inte lika självklart för mig längre.
Tror jag har hittat en liten speldjävul i mig själv som jag hoppades inte fanns, Inte bra
Troligen blir det en kompromiss med delvis sålda aktier och delvis lånade pengar,
Men jag tror det var en nyttig funderare jag fick om varför jag är på börsen överhuvudtaget
Vad säger ni andra? Är ni på börsen endast för avkastningen skull eller är det andra saker som lockar?
Fick ett erbjudande om en investering som har en stor chans att ge en avkastning på ca 100-150% inom ett år.
(nej jag kommer inte säga vad det är)
Men för att få loss kapital till detta skulle jag vara tvungen att sälja av mina aktier (eller ta ett lån)
Jag vet att jag inte kommer tjäna 100-150% på mina aktie affärer under 2011.
Så det enda logiskt riktiga vore att sälja av aktierna för att få loss kapital.
Men det tar emot kraftigt. jag gillar att följa aktierna på börsen dagligen , läsa analyser, forums komentarer, bloggar o.s.v
Försöka känna mig smart genom att hitta billiga/köpvärda bolag
Utan kapital på börsen eller kapital att investera försvinner det nöjet för mig.
Detta fick mig att tänka efter är jag på börsen för att få högsta möjliga avkastning på mitt kapital?
Eller är det "Spelet" i sig som lockar mer än avkastningen i sig?
Hade ni frågat mig för ett år sedan hade svaret varit självklart.
Det ska vara högsta möjliga avkastning till lägsta möjliga risk.
Men nu när precis en sådan möjlighet dyker upp är svaret inte lika självklart för mig längre.
Tror jag har hittat en liten speldjävul i mig själv som jag hoppades inte fanns, Inte bra
Troligen blir det en kompromiss med delvis sålda aktier och delvis lånade pengar,
Men jag tror det var en nyttig funderare jag fick om varför jag är på börsen överhuvudtaget
Vad säger ni andra? Är ni på börsen endast för avkastningen skull eller är det andra saker som lockar?
torsdag 3 februari 2011
Diversifera eller inte?
Diversifera eller inte?
Det har dykt upp en debbat i blogg världen ang o man ska diversifera eller inte.
Vissa anser att man ska ha max 4-5 aktier i sin portfölj andra tycker 10-15 st och vissa vill ha 30+
Det finns exempel på folk som har lyckats väldigt bra med 100+ aktier i sin portfölj.
Likväl som det finns folk som blivit stormrika på bara 2-3 aktier.
Själv har jag inget mål med vilket antal aktier jag ska ha i portföljen.
försöker köpa de aktier som jag tror kommer gå bäst framöver och sälja de aktier jag inte längre tror på.
om jag sen råkar ha 30st aktier i portföljen eller kanske bara några enstaka vid någon viss given tidpunkt är ovesäntligt för min del.
Sen råkar jag vara lite svag för utdelnings investering och skulle gärna se utdelningar trilla in varje månad vilket automatisk kräver rätt så många aktier.
Waren buffet sa en gång att diversifisering är för folk som inte vet vad dom gör. Vilket verkar stämma rätt så bra in på mig
:-)
Någon kallade personer som diversiferer för att sprida sina risker för fegisar som inte litar tillräckligt mycket på bolagen det köper eller på sin egen analys förmåga.
En annan menade att man omöjligt kan tro lika mycket på 30 bolag och
ännu mindre kunna ha koll på 30 bolag och att man därför logiskt sett
borde välja ut det 4-5 bolag som man tror mest på och fokusera på endast dessa.
Att sprida sina risker mellan många bolag och många olika marknader anser jag personligen vara väldigt smart gjort.
Om man vill kunna sova gott om natten och inte tycker sig ha kunskapen att kunna plocka ut endast 4-5 aktier man känner sig trygg med.
Men alla är vi olika och jag kan inte säga att ett sätt är bättre en ett annat
Man ska ha en portfölj med bolag man känner sig trygg med så man undviker att panik köpa eller sälja vid dom kraftiga svängningar börsen kan uppvisa ibland. Har man det spelar antalet olika aktier mindre roll.
Nu väntar ölen på mig nere vid baren här i Thailand. Ibland är livet skönt
Det har dykt upp en debbat i blogg världen ang o man ska diversifera eller inte.
Vissa anser att man ska ha max 4-5 aktier i sin portfölj andra tycker 10-15 st och vissa vill ha 30+
Det finns exempel på folk som har lyckats väldigt bra med 100+ aktier i sin portfölj.
Likväl som det finns folk som blivit stormrika på bara 2-3 aktier.
Själv har jag inget mål med vilket antal aktier jag ska ha i portföljen.
försöker köpa de aktier som jag tror kommer gå bäst framöver och sälja de aktier jag inte längre tror på.
om jag sen råkar ha 30st aktier i portföljen eller kanske bara några enstaka vid någon viss given tidpunkt är ovesäntligt för min del.
Sen råkar jag vara lite svag för utdelnings investering och skulle gärna se utdelningar trilla in varje månad vilket automatisk kräver rätt så många aktier.
Waren buffet sa en gång att diversifisering är för folk som inte vet vad dom gör. Vilket verkar stämma rätt så bra in på mig
:-)
Någon kallade personer som diversiferer för att sprida sina risker för fegisar som inte litar tillräckligt mycket på bolagen det köper eller på sin egen analys förmåga.
En annan menade att man omöjligt kan tro lika mycket på 30 bolag och
ännu mindre kunna ha koll på 30 bolag och att man därför logiskt sett
borde välja ut det 4-5 bolag som man tror mest på och fokusera på endast dessa.
Att sprida sina risker mellan många bolag och många olika marknader anser jag personligen vara väldigt smart gjort.
Om man vill kunna sova gott om natten och inte tycker sig ha kunskapen att kunna plocka ut endast 4-5 aktier man känner sig trygg med.
Men alla är vi olika och jag kan inte säga att ett sätt är bättre en ett annat
Man ska ha en portfölj med bolag man känner sig trygg med så man undviker att panik köpa eller sälja vid dom kraftiga svängningar börsen kan uppvisa ibland. Har man det spelar antalet olika aktier mindre roll.
Nu väntar ölen på mig nere vid baren här i Thailand. Ibland är livet skönt
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)